这是一篇来自游戏开发者社区 Gameres 的深度文章，原为知乎上的高赞回答，题为《游戏策划应该多玩PC和主机，还是多玩手游？》。文章从专业视角出发，探讨了不同类型游戏平台（PC、主机、手游）对游戏策划能力培养的影响，旨在帮助从业者或有志于入行的人厘清学习路径与视野格局。
官网链接：https://www.gameres.com/888444.html
功能特点详述
- 文章系统性地对比了PC/主机游戏与手游在设计逻辑、用户行为、商业化模式等方面的差异，深入剖析了为何高水平的游戏策划需要具备跨平台的理解能力。它不仅停留在“玩什么”的层面，更引导读者思考“如何分析”和“向谁学习”。
- 作者通过“段位划分”的比喻，形象描述了不同层次的策划人员在看待项目时的认知差异——从只关注功能实现的初级视角，到理解系统耦合与商业闭环的高级思维。这种框架有助于读者自我定位并明确成长方向。
实际体验与优缺点分析
使用体验：文章以长文论述形式呈现，结构清晰、逻辑严密，适合静心阅读与反复咀嚼。语言为中文，表达流畅且富有思辨性，虽无交互功能，但其内容本身即是一种“认知工具”。对于刚入行或准备入行的策划而言，阅读过程如同接受一次系统的行业启蒙。优点：
- 观点深刻，跳出片面站队，主张策划应“广泛涉猎+深度分析”，尤其强调PC/主机游戏中复杂机制的设计价值；
- 提出“段位论”这一通俗而精准的概念，帮助读者反思自身认知水平，具有较强的启发性和指导意义；
- 内容偏向理论与宏观视角，缺乏具体案例拆解或可操作的方法论，初学者可能难以立即应用；
- 作为单篇长文，更新频率低，无法持续跟踪行业动态，更适合一次性深度阅读而非长期参考。
适用人群
本文最适合以下几类用户：- 游戏策划新人或希望转行进入游戏行业的学习者，可用于建立正确的学习观与行业认知；
- 中级策划人员，用以对照自身思维方式是否受限于单一品类或平台；
- 教育机构教师或课程设计者，作为游戏设计类课程的补充阅读材料。
总结与简单评价
这篇文章的核心价值不在于给出一个简单的“该玩什么”答案，而在于引导读者建立批判性思维和全局视野。它提醒我们：真正的策划成长，来自于对多样游戏形态的理解与整合，而非局限于短期市场热点。对于希望摆脱“模板化设计”、追求原创与深度体验的策划来说，这是一篇值得精读的思想型佳作。访问链接
点击访问：游戏策划应该多玩PC和主机，还是多玩手游？
再分享5个类似网站：
1.宫崎英高的游戏是怎么做到那么难的情况下，还那么火的！？：本期主题，笔者想要借几部宫崎英高游戏的游戏设计机制，来聊聊，为什么这么难的游戏，却成为了一代游戏宠儿的。
网址：https://www.gameres.com/893665.html
2.游戏立项、制作如何避免踩坑？：游戏该怎么立项，产品如何调优，玩家反馈要不要照单全收，如何凭借手上仅有的资源做出尽可能优秀的产品……任何一款游戏自立项研发的那一天起便充斥着各种形形色色的问题。
网址：https://mp.weixin.qq.com/s/Mb8HvKYMTp_keH6tDLjJpQ
3.从概念雏形到完整关卡，游戏核心玩法设计经历了怎样的过程？：核心玩法，可能是游戏皇冠上最璀璨的明珠。前辈们做了很多出色的工作，无论是影响后续3D游戏设计的3D游戏之父《时之笛》，还是今年年初令人惊艳的《双人成行》，即使是全民游戏斗地主，麻将也好，这些核心玩法都...
网址：https://mp.weixin.qq.com/s/8SeZldtBbBh4k7LiCRh2Ig?scene=25#wechat_redirect
4.玩家为何沉迷于游戏？《密教模拟器》中的“上瘾体验”设计：本文主要讲述我对上瘾设计的一些思考，以及《密教模拟器》《酒馆战棋》《DM地城制造者》三款游戏对应这些思考的一些设计手法。
网址：https://www.gameres.com/866495.html
5.曾获Steam大赏“最具创意玩法奖”，“沉浸式模拟”已经被这...：《耻辱》《掠食》开发团队Arken Studios最新作《死亡循环》不但荣获了IGN/GameSpot双满分评价，更是成为了2021年TGA年度游戏的最有利竞争者之一。本文将会从游戏的玩法核心“沉浸式...
